정치-CEO 리스크: 머스크와 트럼프 정치적 충돌 및 GOP EV 세액공제 폐지 계획이 브랜드와 수익성 압박
규제 적립금(Credit) 매출 감소 우려: 최근 분기 $5.95억, 정책 변화 시 매출 타격 가능
브랜드 이미지 악화: 공공 충돌·정치 편향성으로 소비심리 위축 (독일 94% 부정 응답)
6. 경쟁사 비교 – 테슬라 vs. BYD 등
항목테슬라 (Tesla)BYD 등 기타 OEM
Q1 EV 판매량
336,681대
BYD: 100만대 (≈ 3배)
수익성
전기차 부문 타격, 에너지 전체 이익 우위
가격 경쟁력, 마진 낮아도 판매 볼륨 우세
제품 경쟁력
자율주행 HW5, 배터리 기술 강점
가성비 중심, 빠른 글로벌 확장
정책 지원
미국 보조금 위험, 정치 정치적 리스크 존재
일부 국가 EV 지원 정책으로 공격적 성장
시가총액
$950.6 B (~9,506억 달러)
BYD: 시총 $162B, 2025년 주가 +75% 상승
7. 투자 전략 시사점
단기 대응 전략
글로벌 EV 수요 회복 지연 및 정치 리스크 지속 시 주가 변동성 확대
정책 방향(세액공제, 규제 변화) 파악 후 진입 타이밍 고려
중장기 전략 방향
에너지 저장·서비스 부문 마진 기반은 긍정적
로보택시 초기단계로 시장 기대-실적 간 괴리 존재
BYD 등과의 경쟁 심화 고려 시 성숙 시장 진입 전략 필요
8. 결론 제언
2025년 Q1 실적은 전기차 부문 부진이 눈에 띄며 수익 급감 확인
그러나 에너지 저장부문과 서비스는 호조, 다각화 흐름 유지
정치·정책 리스크 및 경쟁 심화는 중대한 부담 요소
투자 시 시사점:
정책 안정화 이전까지 보수적 대응
다각적 사업부 구조 이해 기반의 분할 매수 고려
로보택시 개발 진척도와 글로벌 EV 수요 회복 여부를 향후 핵심 변수로 주시
9. 참고 출처
Q1 실적 발표 및 재무 분석
정치·정책 리스크 분석
경쟁사 비교 및 시장분석
제품 및 기술 정보
브랜드 및 이미지 리스크
※ 본 글은 일반적인 투자 정보를 제공하기 위한 목적이며, 특정 금융상품의 매수 또는 매도를 권유하는 것이 아닙니다. 본문에 포함된 데이터와 의견은 신뢰할 만한 자료를 바탕으로 작성되었으나, 그 정확성과 완전성을 보장하지 않습니다. 투자 판단에 대한 최종 책임은 투자자 본인에게 있으며, 본 블로그 운영자는 이 정보를 기반으로 한 투자 결과에 대해 일체의 책임을 지지 않습니다. 투자 전 반드시 자신의 재무 상황과 투자 성향에 맞는 전문가의 조언을 받으시기 바랍니다.